Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- rise:handbuch:3.3_hinweise_zu_vortraegen [2026-10-11 15:30] – gelöscht - Externe Bearbeitung (Unbekanntes Datum) 127.0.0.1
+++ rise:handbuch:3.3_hinweise_zu_vortraegen [2026-10-16 12:12] (aktuell) – lukas
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
+====== Hinweise zu Vorträgen ======
+Diese Seite beschreibt die Vorbereitung der Zeitplanpräsentation und der Sprint Reviews. Die Termine, Abgabefristen und Zeitslots stehen im aktuellen ISIS-Kurs. Welche Präsentationen zu den Prüfungselementen gehören, steht unter [[rise:handbuch:3.2_bewertungsmodalitaeten|Bewertungsmodalitäten]].
+===== Vor jedem Vortrag prüfen =====
+  - **Vorgaben:** Disposition, Ankündigungen, Team-Slot und aktuelles Bewertungsraster in ISIS lesen; den dort bereitgestellten Folienmaster verwenden. Den Prüfungsanmeldestatus kontrollieren.
+  - **Inhalt:** Fachfremde Zuhörende kurz bei Aufgabe, Ziel und Übernahmestand abholen. Methode, nachvollziehbare Ergebnisse, Grenzen und Schnittstellen zeigen.
+  - **Form:** Gut lesbare Folien und passende Belege einsetzen, etwa Foto, Video, Demonstration oder Screencast. Erreichten Stand klar von Planung trennen. Quellen und übernommene Ergebnisse kennzeichnen.
+  - **Team:** Beiträge und Übergänge vereinbaren, Vortrag proben und Redezeit prüfen. Für Feedback den Tutor*innen rechtzeitig eine Vorabversion zeigen.
+  - **Technik und Ablage:** Fertige Folien nach aktueller Kursvorgabe im Gruppenordner der Nextcloud ablegen. Präsentationsdatei, Medien und eine angebotene Online-Übertragung vor dem Slot testen.
+===== Zeitplanpräsentation =====
+**Ziel:** Feedback zum Semesterplan erhalten und Abhängigkeiten früh sichtbar machen. Plant grob **alle drei Sprints**, den ersten mit konkreten, priorisierten Paketen. Der Plan wird später angepasst; er ist keine unveränderliche Zusage.
+Eine hilfreiche Reihenfolge:
+  - Ausgangslage und Übernahmestand: vorhandene Ergebnisse, offenes Problem und eigene Aufgabe.
+  - Ziele und Vorgehen: angestrebte Ergebnisse und begründete Methodenwahl.
+  - Semesterplan und Sprint 1: priorisierte Pakete, Zuständigkeiten, Aufwand und überprüfbare Abschlusskriterien.
+  - Schnittstellen, Risiken und Verfügbarkeit: Abhängigkeiten, Beschaffung, Testzugänge, Urlaubs- und Prüfungszeiten.
+  - Konkrete Fragen an Betreuung und Schnittstellengruppen.
+Zeigt den Bezug zu eurer [[rise:studi:rise-exo-2:vorlagen:semesterprotokoll|Semesterprotokollseite]] mit Aufgabe, Übernahmestand und Schnittstellen. Backlog und laufender Aufgabenstand bleiben im vereinbarten Aufgabenwerkzeug.
+==== Methodische Bestandteile des Sprintplans ====
+Der Semesterplan berücksichtigt die folgenden methodischen Bereiche. Wählt die konkreten Methoden passend zur Gruppenaufgabe und zeigt, in welchem Sprint ihr sie einsetzt. Für Sprint 1 werden die nächsten Arbeitspakete konkret geplant; die späteren Sprints bleiben zunächst gröber:
+  * **Recherche:** Vorarbeiten und fachlich passende Quellen auswerten; Markt- oder Patentrecherche einsetzen, wenn sie für die Aufgabe einen Erkenntnisgewinn bringt.
+  * **Funktions-/System-/Aufgabenanalyse:** Problem, Teilfunktionen und Systemzusammenhang einschließlich Schnittstellen untersuchen.
+  * **Anforderungsdefinition:** Ziele und Randbedingungen in überprüfbare Anforderungen übersetzen.
+  * **Konzeptentwicklung:** Alternativen entwickeln und Auswahl anhand nachvollziehbarer Kriterien begründen.
+  * **Realisierung:** Lösung umsetzen und Änderungen festhalten.
+  * **Validierung und Risikoanalyse:** Ergebnisse gegen Anforderungen prüfen und Risiken mit zur Aufgabe passenden Methoden betrachten. Eine FMEA ist bei passenden Fragestellungen ein mögliches Verfahren, ersetzt aber weder Tests noch eine Sicherheitsfreigabe.
+  * **Integration und Übergabe:** Ergebnisse mit betroffenen Fachbereichen abstimmen und ihre gemeinsame Nutzbarkeit prüfen; bei technischen Aufgaben die Funktion mit benachbarten Teilsystemen testen.
+Aufgabe, Methodik, Meilensteine und Verantwortlichkeiten eigenständig definieren. Zeigt, woran ein Ergebnis erkennbar abgeschlossen ist. **Integration und reale Tests früh einplanen**, nicht erst nach abgeschlossener Einzelentwicklung. Die Vorbereitung erfolgt mit dem ISIS-Methodikmaterial und [[rise:handbuch:2.5_rise_scrum_reference|RISE-Scrum]].
+===== Sprint Reviews =====
+**Ziel:** Überprüfbar zeigen, was entstanden ist, Abweichungen erklären und Feedback für die nächste Entscheidung erhalten. Ergebnisse zeigen, nicht nur Tätigkeiten aufzählen.
+==== Zwischenpräsentation ====
+  * Aufgabe und Sprintziel kurz in Erinnerung rufen.
+  * Konzeptentwicklung und wichtige Entscheidungen methodisch begründen.
+  * Ergebnisse, Prototypen, Tests und bekannte Grenzen zeigen.
+  * Bei Beschaffung: Finanzierung, Bestellauswahl, Kosten und Lieferabhängigkeiten zeigen.
+  * Plan und tatsächlichen Stand vergleichen; offene Aufgaben und kritische Selbsteinschätzung darstellen.
+  * Schnittstellen, Unterstützung und nächste Prioritäten benennen.
+Übernehmt das Feedback anschließend in Planung und Fachdokumentation. Zeigt im jeweiligen Review auch den Stand des Dokumentationskonzepts gemäß den [[rise:handbuch:2.1_semesterablauf_reference|Meilensteinen]].
+==== Abschlusspräsentation ====
+Review III fasst das **gesamte Semester mit Schwerpunkt auf dem letzten Sprint** zusammen. Zeigt Aufgabe, Vorgehen, eigene Arbeit und wichtigste Ergebnisse. Kritische Einordnung umfasst Grenzen, Fehlversuche und verbleibende Integrations- beziehungsweise Testfragen.
+Zeigt den Ausblick und die **mit Leadership erarbeiteten Folgeaufgaben**, die bereits im DokuWiki-Semesterprotokoll dokumentiert sind. Benennt Prioritäten, Abhängigkeiten und nutzbare Vorarbeiten. Verweist auf Semesterprotokoll, Fachdokumentation, Dateien, Code und die editierbare Übergabefolie nach bestehendem Vorbild. Details unter [[rise:handbuch:3.5_semesterabschluss-rise_how-to|Semesterabschluss]].
+===== Leadership-Präsentationen =====
+Im Leadership-Schwerpunkt zeigen die zwei Retrospektiven die eigene Koordinationsarbeit und ihre Entwicklung im Semester. Unterscheidet dabei die Ergebnisse der betreuten Gruppen vom eigenen Beitrag.
+Das Leitungsportfolio hält den persönlichen Beitrag nachvollziehbar fest und verlinkt Belege, statt Gruppendokumentation zu kopieren. Die Zuordnung zu den Prüfungselementen und die Veröffentlichung der Bewertungskriterien sind unter [[rise:handbuch:3.2_bewertungsmodalitaeten|Bewertungsmodalitäten]] geregelt.
+===== Redezeit, Diskussion und Anwesenheit =====
+Die MOSES-Modulbeschreibungen nennen für **Zwischen- und Abschlusspräsentation fünf Minuten je Gruppenmitglied**. Für die praktische Terminplanung des RISE-Kurses gilt: **Jede Gruppe erhält mindestens zehn Minuten Vortragszeit insgesamt.** Bei Zweiergruppen sind das fünf Minuten je Person. Ab drei Mitgliedern dienen **drei bis vier Minuten je Mitglied** als Planungsrahmen; die Zehn-Minuten-Untergrenze für die Gruppe bleibt bestehen. Die zugeteilte Gruppengesamtzeit und die anschließende Diskussion stehen für jeden Präsentationstermin in ISIS. Prüfungselemente und Gewichtungen bleiben unverändert; individuelle Beiträge müssen erkennbar sein.
+Seid vor Beginn des eigenen Slots vorbereitet und pünktlich. Die Anwesenheitsanforderungen beim eigenen Vortrag stehen in den aktuellen Kurs- und Prüfungsvorgaben.
+**Bei jedem Präsentationstermin sieht sich jede*r Studierende zusätzlich zum eigenen Vortrag mindestens eine Präsentation eines anderen Teams an.** Der Besuch erfolgt nach Möglichkeit vor Ort. Eine angebotene Online-Übertragung kann ebenfalls genutzt werden.
+Die vorgegebene Zeiteinhaltung wird nach dem veröffentlichten Raster in der strukturellen Darstellung berücksichtig.
+----
+[[rise:handbuch:1_uebersicht|Handbuch]]
+{{tag>RISE Handbuch Vorträge Sprint Review}}