Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- rise:handbuch:3.2_bewertungsmodalitaeten [2026-10-14 11:48] – [Projekt Medizintechnik: eigene Bewertung] lukas
+++ rise:handbuch:3.2_bewertungsmodalitaeten [2026-10-16 12:06] (aktuell) – [Tabelle] lukas
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 ====== Bewertungsmodalitäten ======
-Diese Seite ordnet Prüfungsleistungen und die Hinweise der Auftaktveranstaltung ein. Maßgeblich sind die **für euch gültige Modulbeschreibung, geltende Studien- und Prüfungsregeln sowie die dazu passenden aktuellen ISIS-Unterlagen**. Bei Widersprüchen vor der Leistungserbringung mit Prüfungsverantwortlichen und gegebenenfalls der zuständigen Prüfungsstelle klären. Die folgende Übersicht beschreibt den geprüften Stand für WiSe 2026/27.
+Diese Seite erklärt die Prüfungselemente der unten genannten Modulversionen. Für formale Prüfungsfragen gelten die **jeweils gültige Modulbeschreibung und die Studien- und Prüfungsordnung**. Das aktuelle Bewertungsraster und die konkreten Prüfungstermine stehen in ISIS. Eine spätere Modulversion kann andere Vorgaben enthalten; klärt Abweichungen vor der Leistung mit den Prüfungsverantwortlichen.
 ===== Modul zuerst klären =====
-Die fünf direkten MOSES-Beschreibungen stehen auf der [[rise:handbuch:1_uebersicht|Handbuch-Startseite]]. Technische und nicht-technische RISE I und II sowie „Projekt Medizintechnik“ haben zwar jeweils 6 LP, aber **nicht dieselben Prüfungselemente und Notenschlüssel**. Praktikum und Abschlussarbeiten werden nach ihren eigenen Vorgaben abgeschlossen; siehe [[rise:handbuch:1.4_anrechnung_reference|Anrechnung]].
+Die vier RISE-Module I und II verwenden die unten aufgeführten Gewichtungen und denselben Notenschlüssel. **„Projekt Medizintechnik“ nutzt für diesen Rahmen die gleichen Elemente entgegen der Modulbeschreibung.** Wählt vor der Anmeldung das für euch geltende Modul. Die Belegungswege stehen unter [[rise:handbuch:1.4_anrechnung_reference|Anrechnung]].
 ===== RISE-Module I und II =====
-Für die geprüften Versionen Technische RISE I (51022 v4), Technische RISE II (51023 v3), Nicht-technische RISE I (51024 v4) und Nicht-technische RISE II (51025 v3) ergibt sich:
+Für Technische RISE I, Technische RISE II, Nicht-technische RISE I und Nicht-technische RISE II gilt:
 ^ Offizielles Prüfungselement ^ Anteil / maximaler Beitrag zur Gesamtwertung ^
@@ Zeile 16: / Zeile 16: @@
 | Schriftliche Dokumentation; bei RISE II Dokumentation oder Portfolio | 40 % / 40 Portfoliopunkte |
-Die offizielle Gesamtwertung umfasst **100 Portfoliopunkte**. Werden Einzelelemente intern auf einer eigenen Skala bewertet, werden sie entsprechend gewichtet und in diese Gesamtwertung überführt. Eine 1000-Punkte-Darstellung auf Kursfolien ist eine skalierte Darstellung, keine andere offizielle Gesamtpunktzahl.
+Die Gesamtwertung umfasst **100 Portfoliopunkte**. Ein intern anders skaliertes Bewertungsraster wird entsprechend auf die Gewichtungen dieser Tabelle umgerechnet.
-Für WiSe 2026/27 sind **Sprint Review I und III** im vorliegenden Semesterplan als bewertet ausgewiesen. Review II dient der Zwischenintegration, Wiki-Struktur und Folgeaufgaben. Diese Terminzuordnung gilt nicht pauschal für spätere Semester oder alle Belegungswege.
+Die Zuordnung der Zwischen- und Abschlusspräsentation zu den Präsentationsterminen steht im aktuellen ISIS-Semesterplan.
 ===== Leadership und Specialist =====
-Specialist-Arbeit vertieft fachliche Entwicklung. Leadership-Arbeit macht koordinierende Beiträge nachvollziehbar: Arbeitspakete strukturieren, Gruppen unterstützen, neue Mitglieder einarbeiten, Wissen sichern und mit Feedback umgehen. Diese Schwerpunktsetzung ist in den geprüften RISE-II-Modulbeschreibungen vorgesehen.
+Specialist-Arbeit vertieft die fachliche Entwicklung. Leadership-Arbeit macht die eigene Koordination von Gruppen, Schnittstellen und Wissensübergabe nachvollziehbar. Diese Schwerpunktsetzung gehört zu RISE II.
-Die Auftaktveranstaltung beschreibt die geplante praktische Ausgestaltung:
+Für den Leadership-Schwerpunkt sind **zwei Retrospektiven und ein Leitungsportfolio als Form der drei bestehenden Prüfungselemente festgelegt**:
-^ Offizielles Element ^ Leadership-Format ^ Inhalt ^
+^ Prüfungselement               ^ Leadership-Format  ^ Gewichtung  ^
-| Zwischenpräsentation, 30 % | Retrospektive 1 | Ausgangslage, eigene Leitungsarbeit, Probleme, Ursachen, Gruppenfeedback und konkrete Verbesserungsmaßnahmen. |
+| Zwischenpräsentation          | Retrospektive 1    | 30 %        |
-| Abschlusspräsentation, 30 % | Retrospektive 2 | Semesterreflexion, Umsetzung und Wirkung der Maßnahmen, verbleibende Probleme und Übergabe. |
+| Abschlusspräsentation         | Retrospektive 2    | 30 %        |
-| Dokumentation oder Portfolio, 40 % | Leitungsportfolio und Wissensdatenreview | Eigene Beiträge; gruppenweise begründete Einschätzungen; Prüf-/Testbelege; Korrekturhinweise, Nachverfolgung und dokumentierte Abschlussgespräche. |
+| Dokumentation oder Portfolio  | Leitungsportfolio  | 40 %        |
-Die Bezeichnungen Retrospektive 1/2 beschreiben die Ausgestaltung der Präsentationselemente. **Keine zusätzlichen vierten oder fünften Prüfungselemente** ableiten. Umfang, betreute Gruppen, Prüf- beziehungsweise Koordinationsbefugnisse, Termine und das freigegebene ISIS-Raster werden vorab vereinbart. Der lokale ausführliche Leadership-Bewertungsbogen ist noch als Entwurf bezeichnet; nicht als freigegebenes Raster behandeln.
+Die Retrospektiven füllen die beiden Präsentationselemente aus, das Leitungsportfolio die Dokumentation beziehungsweise das Portfolio. **Es entstehen keine zusätzlichen Prüfungselemente.** Die Prüfungsverantwortlichen veröffentlichen die konkreten Aufgaben, den Umfang und die Bewertungskriterien vor der ersten Leadership-Leistung im ISIS-Kurs.
+Gruppenergebnis und eigener Leitungsbeitrag bleiben unterscheidbar. Die abschließende Prüfungsentscheidung trifft die prüfungsverantwortliche Person. Die Aufgaben der Leadership-Rolle stehen unter [[rise:handbuch:2.3_zusammenarbeit_reference|Zusammenarbeit]].
-Gruppenergebnis und eigener Leitungsbeitrag bleiben unterscheidbar. Eine Leadership-Person kann begründete Bewertungsvorlagen erarbeiten; die abschließende Prüfungsentscheidung trifft die prüfungsverantwortliche Person. Peer-Feedback ist ein Beleg, nicht automatisch eine Durchschnittsnote. Allgemeine Rollenbeschreibung unter [[rise:handbuch:2.3_zusammenarbeit_reference|Zusammenarbeit]].
 ===== Notenschlüssel =====
-In den geprüften RISE-Modulversionen gilt Notenschlüssel 7 der Fakultät V. „Projekt Medizintechnik“ hat einen eigenen Schlüssel. Die Tabelle zeigt jeweils die **Mindestgesamtpunkte von 100**:
+In den oben genannten RISE-Modulversionen gilt Notenschlüssel 7 der Fakultät V.  Die Tabelle zeigt jeweils die **Mindestgesamtpunkte von 100**:
-^ Note ^ RISE I/II ^ Projekt Medizintechnik v6 ^
+^ Note ^ PF-Punkte ^
-| 1,0 | 89 | 95 |
+| 1,0 | 89 |
-| 1,3 | 85 | 90 |
+| 1,3 | 85 |
-| 1,7 | 80 | 85 |
+| 1,7 | 80 |
-| 2,0 | 76 | 80 |
+| 2,0 | 76 |
-| 2,3 | 72 | 75 |
+| 2,3 | 72 |
-| 2,7 | 67 | 70 |
+| 2,7 | 67 |
-| 3,0 | 63 | 65 |
+| 3,0 | 63 |
-| 3,3 | 59 | 60 |
+| 3,3 | 59 |
-| 3,7 | 54 | 55 |
+| 3,7 | 54 |
-| 4,0 | 50 | 50 |
+| 4,0 | 50 |
-| 5,0 | Unter 50 | Unter 50 |
+| 5,0 | Unter 50 |
-Bei einer internen 1000-Punkte-Darstellung werden die Schwellen mit zehn multipliziert. Prüft die Skala des tatsächlich verwendeten ISIS-Rasters. Diese Tabellen sind versionsbezogene Orientierung; bei späteren Änderungen gilt die dann gültige Beschreibung.
+Bei einem anders skalierten ISIS-Raster müssen die Schwellen entsprechend umgerechnet werden. Die Tabelle gilt für die oben genannten Modulversionen; bei einer neuen Version gelten deren Vorgaben.
 ===== Einzelbeiträge, versäumte Leistungen und Verhinderung =====
-**Einzelbeiträge:** Gruppenleistungen müssen die individuell bewertbaren Beiträge erkennbar abgrenzen. Quellen, übernommene Inhalte, eigene Arbeit und KI-Unterstützung kenntlich machen. Selbstständigkeitserklärung nach aktueller Vorlage einreichen.
+**Einzelbeiträge:** Auch bei einem gemeinsamen Gruppenergebnis können nach Rücksprache die Beiträge der einzelnen Mitglieder bewertet werden. Die Dokumentation und die Präsentation müssen diese Beiträge vor Abgabe erkennen lassen. Die Regeln zu Eigenleistung und KI-Unterstützung stehen unter [[rise:handbuch:3.1_pruefung_und_dokumentation_reference|Prüfung und Dokumentation]].
-**Nicht erbrachte Leistung:** Die Auftaktfolie beschreibt unentschuldigt versäumte oder nicht vollständig eingereichte Leistungen als mit 0 Punkten zu berücksichtigende Elemente. Ob im Einzelfall ein formaler Mangel, ein Versäumnis oder ein anerkannter Rücktritt vorliegt und welche Folgen gelten, wird nach den einschlägigen Vorgaben durch die zuständigen Personen festgestellt. Fehlende Unterlagen sofort melden; nicht davon ausgehen, dass jede verspätete Ergänzung akzeptiert wird.
+**Verhinderung oder versäumte Leistung:** Informiert unverzüglich die Prüfungsverantwortlichen und die zuständige Prüfungsstelle, wenn ihr einen Termin versäumt oder eine Leistung nicht fristgerecht erbringen könnt. Reicht verlangte Nachweise innerhalb der vorgegebenen Frist ein. Über Rücktritt, Nachholen oder Wiederholung entscheidet die zuständige Stelle nach der geltenden Studien- und Prüfungsordnung. Im Krankheitsfall ist eine [[https://www.tu.berlin/pruefungen/nachrichtendetail-seite/atteste-fuer-krankmeldungen-bei-pruefungen|Prüfungsunfähigkeitsbescheinigung]] einzureichen.
-**Begründete Verhinderung:** Bei Krankheit oder anderem erheblichen Hinderungsgrund unverzüglich Betreuung und zuständige Stelle kontaktieren. Vorgeschriebene Nachweise, Einreichungsstelle und Fristen prüfen; die Auftaktfolie verweist bei Krankheit auf ein Attest zur Prüfungsunfähigkeit und das Sekretariat. Das konkrete Vorgehen wird durch die zuständige Stelle entschieden, nicht durch eine eigene Terminverschiebung.
-**Wiederholung unterscheiden:** Die Aussage „Keine Wiederholung“ auf der Folie darf nicht als generelles Verbot verstanden werden, eine nicht bestandene Modulprüfung zu wiederholen. Das Nachholen beziehungsweise Wiederholen eines einzelnen Portfolioelements im laufenden Prüfungsversuch ist von einer Wiederholungsprüfung des gesamten nicht bestandenen Moduls zu unterscheiden. Für beides gelten die einschlägigen Prüfungsregeln und Entscheidungen der zuständigen Stellen. Offizielle Orientierung: [[https://www.tu.berlin/pruefungen/pruefungen/modulpruefungen|TU Berlin: Modulprüfungen]] und [[https://www.tu.berlin/pruefungen/pruefungen/studien-und-pruefungsordnung|Studien- und Prüfungsordnungen]].
 ===== Vorbereitung und Originalraster =====
-Prüft vor jeder Leistung Modulbeschreibung, Disposition, konkreten Slot und **aktuelles freigegebenes Originalraster in ISIS**. Praktische Hinweise unter [[rise:handbuch:3.3_hinweise_zu_vortraegen|Vorträge]], formelle Wiki-Regeln unter [[rise:handbuch:3.4_wikidokumentation_how-to|Wiki-Dokumentation]]. Widersprüche rechtzeitig melden.
+Prüft vor jeder Leistung die Modulbeschreibung und im aktuellen ISIS-Kurs den Termin, euren Slot und das freigegebene Bewertungsraster. Praktische Hinweise stehen unter [[rise:handbuch:3.3_hinweise_zu_vortraegen|Vorträge]], Anforderungen an die Dokumentation unter [[rise:handbuch:3.4_wikidokumentation_how-to|Dokumentationsregeln]]. Meldet Abweichungen vor der betroffenen Leistung.
 ----
 [[rise:handbuch:1_uebersicht|Handbuch]] | [[rise:handbuch:3.1_pruefung_und_dokumentation_reference|Prüfung und Dokumentation]]
 {{tag>RISE Handbuch Bewertung Prüfung Reference}}